(Foto de saksa2000, con algunos derechos reservados)
No es el año más oportuno para proclamarlo, pero aún así confieso que yo también soy lector de esquelas. Sobre la presunta malsana morbosidad de tal costumbre, debo argumentar que la esquela permite espiar discretamente a la condición humana a través de un ojo de cerradura privilegiado. Cualquier avezado lector de ellas, y los hay por miles, sabe interpretar los nombres, el orden de los mismos, los oficios o profesiones del fallecido, sus cargos, honores y condecoraciones, los adjetivos, los versos, las citas literarias y las oraciones que encierra esa orla negra que fuera, hasta hace bien pocos años, uno de los signos distintivos del veterano ABC. Conozco a algunos coleccionistas de esquelas, que las exhiben cual documentos tan expresivos como lo fueron las fotos de Alfonso o de Agustí Centelles para mostrarnos la España de su tiempo. También me contaron que en un kiosco de Madrid había un cliente que diariamente pagaba cinco duros al kiosquero sólo por permitirle leer las esquelas. Del ABC, naturalmente. Se ponía al día, y después de constatar encantado cómo iban cayendo los amigos de su promoción devolvía el ejemplar para su venta normal. Del ABC proceden también estas perlas con las que se homenajeaba en una esquela a un ser querido. Tras el nombre del difunto, tres palabras inmarcesibles que son, sin duda, expresión de un cariño impagable: tiíto, gordito y pocholín. Sin embargo, la que más me ha impactado es la que leí hace apenas un mes. Aparte de la fecha del óbito, de los nombres de los familiares y de los datos del funeral, decía sólo Fulanita de Tal y Tal, inmejorable persona. Con el fuego cruzado que se dispara este año desde la esquelas, me pareció emocionante su ingenuidad y su ternura.
Estoy seguro de que el Año de la Memoria Histórica llegaba cargado de buenas intenciones. Cierto que quedaban agravios por reparar, y muchos más en la España de los vencidos que en la de los vencedores. Para un lego en la materia como el que esto suscribe, lo más difícil de entender es por qué no se borran de una vez en los archivos judiciales los expedientes que convirtieron a tantos defensores del orden constitucional en condenados por rebelión. Ni por qué no se equiparan con los gloriosos caídos por Dios y por España a aquéllos que cayeron por la República, que, por cierto, también eran España y podían tener su Dios. Que se laven las manchas de honor, que se rinda homenaje a las víctimas, muertas en el frente o a cuenta de lo más encanallado que acompaña a cualquier guerra. Pero, por favor: que no recuerden lo peor de nosotros mismos esas truculentas crónicas retroactivas en las que se han convertido muchas esquelas de este año crucial. Si un día aparece en un periódico el memento a un inocente abatido por las hordas marxistas, al siguiente asoma en el de signo contrario el aniversario de un ciudadano de bien asesinado por las tropas facciosas del general Queipo de Llano. No irá en su propósito, pero…¿cómo no va a creer el lector que se trata del inevitable y tú más? Una de estas horrendas esquelas ha servido para enterarnos a muchos de que, mientras los restos de este militar descansan en la catedral de Sevilla y su fajín procesiona con la imagen de la Macarena -extraño maridaje que sorprenderá a muchos hombres de armas y escandaliza a no pocos creyentes-, varios miembros de una misma familia fusilados por sus tropas en aquel nefasto verano del treinta y seis reposan en lugar desconocido. Algunas revelan su porqué anteponiendo al nombre del difunto, con palmario retintín, el aviso de que estamos en el año de la memoria histórica. Una de las más escandalosas data del lunes 16 de octubre de 2006, y está dedicada a unos mineros muertos en la represión de la revolución de Asturias en 1934. Formará parte de cualquier antología de las esquelas, pues la pieza lo tiene todo: el nombre de las víctimas, el de los parientes que los recuerdan, el del capitán que mandaba las tropas, el de los responsables del gobierno de entonces y, para que no falte nadie, el del presidente Rodríguez Zapatero, a la sazón nieto del capitán de marras y desenterrador, pala en mano, de lo más triste y cruel de nuestra memoria. Por no cargar demasiado las tintas, la esquela recuerda que el propio capitán Rodríguez Lozano, ejecutado después por las tropas de Franco, pudo morir en Asturias tiroteado en una emboscada, y conjetura que, de haber sido así, su nieto no hubiera alentado este año de la memoria que por ahora es más bien el año de la gran tangana. Nunca las esquelas habían sido tan dramáticas.
Son muchos los que opinan que el llamado Año de la memoria histórica o no es la más brillante idea del presidente Zapatero o, como poco, se ha interpretado mal. Pero justo es decir que en esa interpretación intervenimos todos, y muy especialmente los periódicos que dan cabida al afán de vendetta que sangran estas esquelas. Uno de ellos, EL PAÍS, receló en su día de informar sobre la fiesta de los toros, y creo que jamás ha acogido crónicas de un combate de boxeo, por considerar que este deporte denigra al ser humano. El mismo código ético o libro de estilo podría haberse aplicado para, advertido que el juego de las esquelas se convertía en un macabro toma y daca, no publicar al menos algunas de las más descorazonadoras. Una joven inglesa que estudia filología hispánica y es una apasionada de nuestro país se quedó estupefacta después de haber leído unas cuantas. ¿Cómo es posible-me preguntaba- que, setenta y cinco años después, se sigan ustedes odiando tanto?
La mayoría creíamos que la transición había suturado con notable éxito las heridas de la guerra civil. Si estábamos en un error, procédase a curar las que aún queden abiertas con urgencia y, sobre todo, con discreción y delicadeza. Porque la mayoría de los españoles perciben aquella guerra del 36 tan lejana como los de mi generación la de Africa, y probablemente les desalienta y les espanta reconocer a alguno de los suyos entre las víctimas, o peor aún, entre los verdugos. Todos tenemos algo de ángeles y de diablos, y en aquél infausto trienio negro nos poseyó el lado satánico. Por eso se echa de menos que en este año de la memoria histórica no abunden más en las esquelas conmemorativas palabras como perdón y, sobre todo, reconciliación. Algunas nobles excepciones ha habido en este sentido, pero me temo que se pierden en el fragor del memorial de atrocidades. Al cabo, parafraseando los famosos versos de John Donne, esas esquelas tremendistas también doblan por todos nosotros. Cuando, al contrario de la novela de Hemingway, si fueran campanas deberían repicar. Repicar de alegría por haber enterrado una guerra y una dictadura para dar paso a una democracia.
“Allíe donde la toques, la memoria duele” Yorgos Seferis. Leída en El Mundo de hoy.
La esquela mejor que he visto en mi vida fue una que reproducía íntegra la letra de la copla “Ay pena, penita, pena”. La tengo guardada.
LO TRISTE ES QUE VUELVAN A TAÑIR… DEL MISMO MODO QUE EN MI CASA ME EXPLICARON QUE EN LA GUERRA SE COMETIERON BARBARIDADES EN LOS DOS BANDOS Y QUE A JUICIO DE ELLOS, SIEMPRE DEBEN SER MÁS PUNIBLES LAS ATROCIDADES COMETIDAS EN EL BANDO QUE SUPUETAMENTE REPRESENTA EL ORDEN -QUÉ COMO CONCLUSIÓN NO ME PARECE MALA-. LO DE LAS ESQUELAS Y MÁS QUE HEMOS PADECIDO CON LA DICHOSA MEMORIA, SE LO DEBEMOS SÓLO HA UNO QUE ABRIÓ LA CAJA DE LOS TRUENOS Y AL QUE CENSURO CASI TODO, PERO LO QUE MÁS, QUE TENGAMOS QUE REVIVIR NUEVAMENTE, ESA PARTE TAN VERGONZOSA DE NUESTRA HISTORIA, QUE NO HAYA SERVIDO PARA NADA EL SACRIFICIO INMENSO QUE REALIZARON AMBAS PARTES Y QUE SE DEJE DE HACER UNA POLÍTICA ACORDE Y NECESARIA A LOS TIEMPOS QUE CORREN
Es una pena volver a remover aquello. Pertenezco a una generación que no vivió la guerra pero que sí “la escuchó”, toda mi familia la sufrió y mucho, huídas, fusilamientos, desapariciones…, el recierdo hacía saltar las lágrimas de muchos de mis antepasados recientes como padres, abuelos y tíos. ¿es bueno volver a ello?, yo creo que no, de ninguna manera, se solucionó en la transción, se cerraron muchas heridas con la generosidad de todos, con las ganas de un país que quería empezar de nuevo, olvidar, perdonar.. Creo que debemos mirar adelante por el bien de todos, lo que pasó, pasó. Hay miles de cosas muy importantes que hacer en España como para tener que regresar a las tinieblas.
Veo un disparate la Ley de Memoria Histórica. A mi también me dijeron que atrocidades y barbaridades se cometieron en los dos bandos y es injusto que las muertes y asesinatos de un bando sean más censurables que los de otro. Todas las familias sufrieron por igual y muchos de los hombres que lucharon fueron alistados a la fuerza, así que por que hay que recordar todo eso. Se supone que con la transición se curaron las heridas, ¿por qué este presidente se empeña en reabrirlas y volver a crear dos bandos?
Es bueno que los familiares encuentren a sus familiares y les puedan dar sepultura, pero ¿es imprescindible poner esquelas en los periódicos como si se hubieran muerto ayer?Creo que hay cosas más importantes que hacer en este pais que empezar otra vez con los rencores de antaño.
¡Qué pena que volvamos a hablar de algo que nunca debió suceder! ¡Qué pena que no seamos capaces de perdonar! Si lo que pretende esta Ley de la Memoria Histórica es abriir heridas, lo está consiguiendo. Por lo que me contaron y por lo que deduzco por extricto sentido común, fue España entera quien sufrió aquella barnarie. Fueron los españoles de los dos bandos (no me gusta esta palabra), mejor decir de dos ideologías distintas a las que debemos respetar como hoy hacemos o al menos intentamos en esta ¿democracia? a la que algunos parecen estar inventándo una nueva definición que no se corresponde con la que aparece en el diccionario. Ya sé que el olvido es a veces imposible pero lo que no es imposible es el perdón y el propósito de seguir adelante y conseguir que España no sea “diferente” sino un país donde quepan todos los que murieron defendiendo sus creencias fueran cuales fueran y los que quedaron para honrar su memoria. Que así sea por el bien de todos. Dejemos cicatrizar las heridas. Ya sangraron bastante.
Este blog tiene un tufillo un poco facha ¿No?.
Por cierto escribir en mayusculas en Internet está considerado como “GRITAR”.
Durante cuarenta años sólo se honró y recordó, en aquellos monolitos al lado de las iglesias, a una parte de los “caídos por España”. A la otra y a sus descendientes se les condenó al olvido y al desprecio. ¿Qué hay de malo en honrarles y recordarles con tantos años de retraso?
ECHABA DE MENOS TU COMENTARIO, TÓMALO COMO QUIERAS PERO COMO NO SOY DE TU GENERACIÓN, NO GRITO , SIMPLEMENTE ES COMO ESCRIBIMOS EN MI BASE DE DATOS CON LA Q TRABAJAMOS TODO EL DÍA Y POR PRESCRIPCIÓN FACULTATIVA NOS DICEN Q ASÍ LO HAGAMOS… YA TE HUBIERA GUSTADO A TI Q FUESE XQ GRITABA… a otro perro con ese hueso!
Mi padre siempre leía en el periódico la “lista de los que han dejado de fumar”, como decía el
. Yo creía que el tema funerario era todo un morbo innecesario, pero cuando despedí a mi padre, por respeto a mi familia (de una localidad muy chiquitia de Asturias y con tradiciones muy arraigadas) se publicaron esquelas y mucha gente se enteró de su fallecimiento por este medio. Vinieron a acompañarnos desde muy lejos y reconozco que en vez de sentirme presionada sentí alivio y serenidad al ver la cantidad de gente que le quiso y que quiso despedirse de él.
Saludos a todos.
Efectivamente fué el bando franquista el que se levanto contra un gobierno legítimo elegido democraticamente en las elecciones. Con el apoyo de la iglesia levantarón monumentos a los caidos por la patria, evidentemente de su bando. Una vez instaurada la dictadura siguieron persiguiendo, encarcelando y asesinando a todos los afines a la república, a todos los contrarios al régimen. Franco, Hitler, Mussolini, Pinochet, Varela, todos cortados por el mismo patrón. A la especia humana todavía le quedan muchos milenios de evolución para alcanzar una convicencia razonable.
Y toda la parrafada anterior sin usar mayúsculas, X ó XQ. Esa deferencia me suena a las canciones pseudo-pop que acompañan a las misas y que son una concesión bastante frivola a las “nuevas generaciones”.
Recuerdo haber oído comentar a un coleccionista de esquelas que la que más le había impactado era una en la que, después de citar al finado, se añadía el siguiente texto: “Tus amigos te recordorán siempre con cariño. La familia no responde”.
Javier
No sé si alguna vez, alguien, sin viejos rencores, sin complejos freudianos, proclame de una vez para siempre el “Año, el Día, el Minuto del Olvido histórico” y tratemos de con-vivir como ciudadanos del mismo país que es lo contrario con-morir odiándonos.
Pero me temo que siempre habrá gente que necesite desenterrar a viejos muertos, en eternos ajustes de cuenta.
Duende, me gusta más saber si debo averiguar en la ‘siñalética’ mingitoria qué tengo que elegir… ¿la llave y la cerradura?
corrijo: “¿La llave, o la cerradura?
Para quitar hierro a asuntos tan polémicos, prefiero estas ‘citas lapidarias’ a tanta ‘esquela’, que no sé por qué me suenan a ‘esqueleto’:
“Perdónenme que no me levante” (Groucho Marx)
“Te dije que estaba enfermo” (Cementerio de Georgia)
“Aquí yace un honesto abogado. Lo que es extraño” (Londres)
“Aquí yace Richelieu, el Gran Cardenal, en su vida hizo el bien, e hizo el mal. El mal que hizo, lo hizo bien, y el bien que hizo, lo hizo mal”
“Caminante, no llores mi muerte: si yo viviese tú habrías muerto” Robespierre
“He ido a dar una vuelta. Enseguida vuelvo”
“Es una pena irse , ahora que se estaba poniendo esto divertido”
Pues yo veo un gran equilibrio y una gran ecuanimidad en las palabras del Duende. Aquí en España hubo masacres y brutalidades por los dos bandos, pero, terminada la guerra, las víctimas de un lado tuvieron al menos consuelo y honra, mientras que las del otro hubieron de sufrir, encima, humillación y befa. Creo que eso es lo que ha dicho el Duende, y me parece que tiene toda la razón, y que ya es hora de honrar, compadecer y acompañar a éstos. Pero todo ello se puede hacer de una manera humana. Consolar y rehabilitar a unos no exige echar tierra a los ojos de otros. No sé. Es todo muy sensible y muy doloroso.
Edgar Neville, escritor, cineasta y diplomático que de joven pasaba `por hombre guapo y luego engordó desmesuradamente, apuntaba para su lápida: “¡Ahora que se ha quedado en los huesos!”
Lo cuento para desdramatizar. Porque aunque yo creo que lo importante del post está en su último párrafo.
Agradezco mucho todos los contrarios. Aunque me molesta que Gervasio etiquete de “facha” a este blog. Por cierto, yo tampoco sabía que la mayúscula signifique grito. A Julio le recomendaría que no entre en el urinario de la cerradura. A Javier Covarrubias le cuento que yo ví una esquela donde decía algo parecido: “sus hijos pasan”. Muchas gracias, Jose Ramón. Y decidme entre todos si se puede opinar sin desenterrar el hacha de guerra.
En mi humilde opinión, y no habiendo vivido todo esto en primera persona, me atrevo a opinar lo siguiente:
Como bien dice Gervásio, y aun con motivos que ellos consideraron legítimos, el gobierno democráticamente elegido en unas elecciones, era el de la república.
Unos militares se sublevaron contra el, y tras una larga guerra, con barbaridades en AMBOS BANDOS, y con unas ayudas exteriores, que son muy discutibles, ganaron la guerra. En toda guerra, se cometen toda clase de atropellos, y pocas son las normas que se respetan, con la única intención de ganar esa guerra.
Hasta aquí todos iguales, los unos y los otros. Una vez acabada la guerra, los vencedores, tomaron toda clase de represalias contra los que habían luchado del y al lado de los vencidos, y los que no pudieron, o no quisieron huir y exiliarse fuera del país fueron humillados, perseguidos y en muchos casos masacrados, en una especie de limpieza étnica, pero de gente de la misma raza, clase, y hasta entre familias.
Ademas, la historia fue escrita por los vencedores, e hicieron los libros, las enciclopedias, y el “NODO”, a su imagen y semejanza, tergiversando la realidad de una manera vergonzosa.
Al final del Franquismo, y sobretodo en la llamada transición, y para evitar la vuelta al régimen anterior, se llego a un consenso que, como ocurrió en Argentina, y Chile, tras las dictaduras, se trataba de olvidar y pasar página, para poder avanzar.
Estoy de acuerdo, que tras todos estos años, en los que todo eso ya se ha asentado, se haga justicia, y se devuelva, ya no la vida, el tiempo, o los bienes, a quienes fueros perseguidos, sino como mínimo la dignidad. Ni que decir tiene que se ha de hacer lo mas sutilmente posible, evitando revolver demasiado en el pasado, como para reabrir viejas heridas, pero con la suficiente gallardía como para que la deuda moral de los vencidos sea restaurada. Solo después podremos realmente construir un futuro de igual a igual.
Lo dicho, mi humilde opinión.
Cuando me toque el turno, no sé detrás de quién voy, pues que me dejen en paz. Lo que me tengan que decir y hacer que sea ahora que estoy vivita y coleando, luego será demasiado tarde. No podemos construir nuestro futuro sin el pasado, pero mientras tanto se nos olvida el presente. Todo lo que sea para para construir una sociedad mejor y vivir en paz, me parece bien. Si es para escarbar y remover la tierra para acentuar el odio es un error. Duende, este blog tiene la etiqueta que cada uno queramos ponerle. A mí me parece que detrás de la “fachá” (véase fachada) tiene mucha presencia y me gusta visitarlo a menudo. Un saludo cariñoso a todos.
Me parece lógico que le moleste esa lindeza de ‘facha’ que con tanta facilidad desenfundan los que se creen poseedores de la verdad ‘verdadera’ y, faltos de otros argumentos, ponen enseguida la etiqueta.
En mis dudas metódicas, que las tengo, eché mano para ver los posibles significados y orígenes de este vocablo, tan en boga, que ahora por una nada se dispara: FACHA.
Y anoté:
- FACHA 1
(Del it. faccia).
1. f. coloq. Traza, figura, aspecto.
2. f. coloq. Mamarracho, adefesio.
Miré al Duende, y de figura, traza o aspecto, le encontré bastante bien. En cuanto a lo de ‘mamarracho’ o ‘adefesio’, como que tampoco me pegaba.
Pensé entonces que quizá viniera de “fascismo”. Y anoté también:
FASCISTA:Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social.
3. adj. Excesivamente autoritario
No veo yo a este Duende,con camisa negra, marchando al son de cualquier fanfarria.Ni él, ni Braulio, ni doña María me parecían personas de ‘ordeno y mando’, para nada ‘autoritarios’ y deseosos de imponer su ‘doctrina’ a golpe de insulto,o etiquetas.
Deduje entonces que el apelativo de ‘facha’ convenía más a quien utiliza ese nombre para tratar de etiquetar a los demás, que a quiénes pretende atribuírselo.
Yo me he molestado en leer la ley y no encuentro nada especialmente llamativo u ofensivo para ninguno de los bandos en los que parece que aún estamos. Ahora, pienso que tampoco resuelve nada.
Resumiendo, tiene una primera parte declarativa donde se reconoce que diversos grupos de personas sufrieron persecución y represalias. Pero eso no hace falta que lo diga la ley, ya lo dice la Historia y todos lo sabemos. La segunda parte se dedica a las ayudas a las personas perjudicadas o a sus causahabientes, ayudas ya contempladas en leyes anteriores que ahora se amplían. Para eso no hace falta este debate ni este revuelo, puesto que el PP no se opone a esa ampliación. Y la tercera parte se dedica a los archivos históricos y cosas por el estilo, cuestiones que de ordinario se ventilan con un simple real decreto.
En fin, que no encuentro razones de peso para promover y aprobar esa ley ni razones de peso para oponerse a ella.
Pero sí encuentro razones de peso para dejar a los muertos en paz, y no esgrimir sus huesos como si fueran espadas.
Lo bueno es que conincido con muchos de los comentarios que apuntan a diferentes tendencias. Lo de el “tufillo” de Gervasio parece llevar de logo el cocodrilo de Spilberg
Yo también quería quitar hierro al asunto precisamente porque a mí también me ha molestado el calificativo de facha a este blog, de serlo, no lo visitaría. Tal vez no haya sido acertado el juego de palabras y si ha molestado a alguien pido disculpas.
Pues si la futura ley propone actuaciones que ya contemplan otras leyes, ¿por qué ese empeño de los políticos de darle más vueltas al asunto y sobre todo de la forma en la que lo están haciendo?
Al final lo que consiguen es crispación, que es una palabra que han puesto de moda últimamente.
Camiseta, crispación es debatir con tonillo de superioridad, y haciendo apología de la violencia (dialéctica, por supuesto).
En un blog como este, y sobretodo, siendo como somos todos INVITADOS del Duende, no llegaremos a solucionar los problemas del mundo, de la nación (la que sea para cada cual), ni de nuestro propio municipio desde estas páginas.
Tampoco sirve de nada, insultar, ni levantar la voz, (minúsculas o mayúsculas) tachando a nadie de nada. No sabemos nada del otro.
Se trata de debatir, compartir, valorar, discernir, acordar, y un largo etc. de verbos, con los que el querido Duende se siente acompañado, leido, valorado, aprobado, o incluso deslegitimado tras un comentario que nosotros hacemos sobre su post.
Gervasio, Yo conozco al Duende. Conozco su trayectoria. Este blog nació para poner negro sobre blanco, pensamientos y comentarios que este antes podía hacer en las ondas, y que ahora le está vedado. en este blog coincidimos gente que tras la decepción de la nueva estructuración de RNE, estamos dolidos con esta nueva programación y la desaparición de nuestra GENTE, de la rutina diaria en las ondas. Al ser el gobierno actual, un supuesto govierno de izquierdas, y ser este el responsable de la nueva programación, coincide que hay mas gente que se posiciona con el antiguo gobierno de derechas.
Pero es igual. seamos del color que seamos, la premisa es apoyar al Duende, y mantener viva la llama que tan alegremente nos iluminó durante años, sin resquemores ni rancillas.
Digo yo…
Al decir “Este blog tiene un tufillo un poco facha ¿No?.”, perseguía sobre todo alentar a los foreros con una opinión distinta a la de la mayoría expresada en ese momento. Pido disculpas al Duende si he dado ha entender en mi mensaje que me refería a él. En absoluto. Realmente me estaba refiriendo a las opiniones mayoritarias vertidas tanto en el post “del ombligo” como en este. Yo también conozco al Duende, le he seguido muchos años en RNE, tanto con Herrera, como con Antonio Fernandez y Julio Cesar. Me parece un artista, un genio y un fantástico humorista.
El problema es que cuando se publica un blog en internet, uno (y me refiero también a los foreros) debe estar abierto a todas las opiniones, no solo a las que concuerden con la linea oficial o con la mayoría.
Pido disculpas al Duende y afirmo que nada mas lejos de mí que empañar o vulgarizar su blog.
Saludos:
Gervasio (acostumbrado a ser minoria y a remar contra corriente)
Julian toda la razón aen este último comentario. Lo que yo no entiendo es tanta polémica con el post en cuestión.No dice nada que no sea cierto, los distintos medios de comunicación están haciendo su agosto con los muertos en la guerra civil, las esquelas son grabadas a fuego por ambos bandos de entonces,¿ siguen esos bandos ahora?, si es así tenemos un problema gordo ( ¿ no creeis? ). Está bien recordan para no repetir errores, para eso se estudia historia, ¿no?, tambien es cierto que por mucho que estudiemos los errores los vamos a cometer igual, somos humanos con lo bueno y lo malo, últimamente parece todo malo pero eso es otro tema.
Hay libros que recopilan esquelas curiosas y al mismo tiempo graciosas, las que recuerdan a las victimas de la guerra son patéticas, con perdón a todos los que pagaron pòr salir en ellas. Solo hay una que creo se le hizo mención en el tranvia de Olga en la que salian los 2 comandantes del asedio a…, no lo recuerdo, el del bando nacional ,defensor, y el del bando atacante, republicano y creo que hasta no era español. Es la única que merece la pena recordar por ser un homenaje a la barbarie que hubo entonces, por los los lados,en los 2 lados habia humanos.
La crispación la hacemos nosotros es imposoble estar de acuerdo en todo aunque tambien es imposible estar en desacuerdo en todo.
Saludos cordiales a todos.
Duende, respecto de las esquelas, yo creo haber visto en el “Celtiberia Show” de Luis Carandell, una que decía algo así como “…su desconsolada esposa, Fulanita, sus hijos Tal Tal y Tal, primos, sobrinos y demás familia (menos Menganito, que no puso ni un duro para esta esquela) ruegan…”
En cuanto repase el libro, que es una mina, te lo confirmo.
MÁS BIEN DIRÍA QUE ME HE DEFENDIDO DE LOS ATAQUES QUE ME HAN HECHO POR ESCRIBIR EN MAYÚSCULAS. TAMPOCO ENTIENDO EN QUÉ TE BASAS JULIÁN PARA TILDAR DE SUPERIORIDAD Y DE VIOLENCIA MI TONILLO. A LA QUE LE DICEN QUE HACE COMENTARIOS FASCSITAS ES A MI. LO DEL CUERPO DE LA LETRA, YA LO HE EXPLICADO. Y EL RESTO ES UNA OPINIÓN QUE COMO OTRAS MUCHAS QUE LEO EN EL BLOG, DEBERÍA RESPETARSE
P.D.TAMBIÉN YO CONOZCO UN POCO AL DUENDE
Disculpas también a CAMISETA, no he querido ser grosero. Perdón pero no sabía que eras una chica.
No perdamos de nuevo la orientacion,el camino que nos condujo aqui,pensad que posiblemente nos hemos reido de las mismas cosas,y es lo unico que merece la pena,lo demas por ambas partes bla,bla,bla,,.UN ABRAZO ABSOLUTAMENTE PARA TODOS.
APROBADA POR LA PONENCIA EN EL CONGRESO
La Ley de Memoria Histórica obligará a las instituciones a retirar los símbolos franquistas
La Administración podrá retirar subvenciones a los Ayuntamientos que incumplan la ley
Estos son los 10 puntos clave
1. Reparación moral: Reconoce y amplía los derechos de quienes “padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura” y para promover su “reparación moral”.
2. Condena expresa: Por primera vez se condena expresamente el franquismo. Para ello, se asume un acuerdo que adoptó el Congreso en 2002 y otro europeo de 2006.
3. Derogación de leyes: Se derogan el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y otras leyes de la Dictadura usadas para dictar condenas.
4. Condenas injustas: Se declara la ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon para imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Se reconoce el carácter injusto de esas condenas.
5. Derecho a reclamar: Se reconoce el derecho a obtener una “declaración de reparación y reconocimiento personal” a los afectados. Se podrán llevar a cabo reclamaciones judiciales.
6. Más prestaciones: Se mejoran las prestaciones reconocidas en 1979 a los familiares de los fallecidos durante la Guerra Civil y se amplía el colectivo de personas con derecho a ser indemnizado por sufrir prisión en el franquismo.
7. Búsqueda de fosas: Se autoriza la “ocupación temporal de terrenos” para que las Administraciones públicas se impliquen en la localización e identificación de las personas enterradas en fosas comunes.
8. Retirada de símbolos: La Administración adoptará medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros símbolos de exaltación del golpe de Franco, la Guerra o la Dictadura.
9. El Valle, de todos: El Valle de los Caídos no podrá usarse para exaltar la Guerra Civil o la Dictadura. Servirá para honrar la memoria de todos los fallecidos y para estudiar ese periodo histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática.
10. Información libre: Derecho de acceso a los documentos de los archivos públicos y a obtener copia de los mismos.
Aprobado por el Congreso de los Diputados de España.
¿Vuelven las aguas a su cauce?. He leído de una tacada los comentarios que siguieron al último que firmé y me han parecido irreprochables. Gervasio, no tenías por qué disculparte. Te agradezco además tus elogios. Aunque nunca me ha gustado la gresca, creo que es un privilegio asistir al intercambio de opiniones. Y la verdad es que entre todos estamos creando un foro de debate en la red más que curioso.
Saludos y gracias a todos.
Muchas gracias Gervasio…me alegra y prometo olvidar cualquier asunto q me desvíe del origen del blog. Siento si he ofendido a alguien, no era esa mi intención. ¡Uf que alivio!
Intentaré no volver a escribir en mayúsculas.
Suscribo íntegramente el comentario de Julián.
La situación que comenta Esther la he vivido hace escasamente un mes, y he comprendido la importancia de gestos y usos sociales que antes consideraba un tanto fuera de tiempo. Efectivamente, las esquelas cumplen su función y te facilitan recibir testimonios de afecto de mucha gente cuya presencia no esperas, y reconforta, ya lo creo…
Camiseta, está más que demostrado que la velocidad de lectura de un texto en mayúsculas disminuye CONSIDERABLEMENTE y se reduce la comprensibilidad. Haz la prueba en un editor de textos.
Este hilo me produjo cierta prevención y he tardado en leerlo, pero al final me ha hecho ratificarme en cierto comentario que hice sobre las dificultades de la comunicación escrita. Efectivamente, como alguien ha apuntado, no se puede insultar a quien no se conoce. Ni quererlo, ni odiarlo.
… no tengo muchos argumentos para rebatirte Angelus Pompaelonensis. Lo único que sé es que cuando empecé a trabajar con mi base de datos, nos aconsejaron escribir en mayúsculas porque además de lo dicho anteriormente,la misma palabra escrita en minúsculas no es localizada en multitud de ocasiones, y en mi trabajo, lo importante no es leer deprisa, sino localizar
Os recomiendo leer Los girasoles ciegos y repasar un poco lo que pasó en Europa durante la segunda guerra mundial o en el conflicto de Yugoslavia, Servia o Irak o…. Dale puñetazos a tu hermano y dile que lo olvide porque tu ya no lo tienes en cuenta. Que no ha pasado nada. Si olvidas sin saber lo que paso, como y porque, no habrá aprendido nada.
Dracir, eso que has dicho hace año y pico, 1/11/2008, sobre todo: “Dale puñetazos a tu hermano y dile que lo olvide porque tú ya no lo tienes en cuenta”, ha sido demoledor… eso sí, sólo para aquél o aquéllos que estén dispuestos a entenderlo.