Comentarios en: Caradura lex, sed lex

Por: Angelus Pompaelonensis

Angelus Pompaelonensis — Sun, 24 Feb 2008 20:08:58 +0000

Érase una vez una familia navarra que invirtió todos sus ahorros y los futuros en la compra de un piso. Una gran urbanización del Grupo Avispón, que promovía una empresa del grupo, Iberogermánica de Construcciones, pero que construía otra empresa, cómo no, también del grupo, Nabarrense de Construcciones y Edificaciones. Esta última subcontrataba, como es natural, la mayor parte de sus servicios. Las pequeñas empresas que finalmente realizaban los trabajos cobraban, si cobraban, a largo plazo…

Cuando la familia pudo entrar en su nuevo piso se encontró, entre otras muchas “calidades”, con que las contraventanas no cerraban (se ahorraron la silicona de las juntas) y fácilmente caían a la calle, las paredes prefabricadas habían sido “pintadas”, sin emplastecer siquiera, con un agua sucia, la carpintería dejaba huecos de medio centímetro y más en los batientes, el parquet era de diferentes tintadas y blando como el chopo, la puerta de entrada era de cartón y poco más (se supo por los agujeros que presentaba), para controlar los radiadores sólo había dos llaves, los enchufes se quemaban al enchufar una plancha…

La familia pensó que era gafe. Pero pronto descubrió que sus vecinos se quejaban de lo mismo y aun de cosas peores, como lavabos cuyo desagüe no iba a ninguna parte…

El cristianísimo creador del Avispón, empresario modelo donde los haya, fue ignominiosamente desposeído de su criatura, pero la familia del cuento no recibió ni un duro para compensar las “calidades” de su vivienda. Tan pobre y arruinado quedó el ínclito empresario, que su hija tenía que ir a la Universidad en el coche de su papá con el chófer…

Como es lógico, cualquier parecido con sucesos y personajes reales es pura coincidencia…

Por: wallace97

wallace97 — Sun, 24 Feb 2008 17:41:08 +0000

Gervasio, todo lo que sea pensar en la bici como medio de transporte me parece excelente, y me alegra que el esfuerzo de tantas personas que lo han exigido comience a ver algún proyecto de resultado. Para mí llega tarde, pero me pondría muy contento si fuese una realidad para la siguiente generación.
Lo que pasa es que soy muy escéptico, y creo que este proyecto será un lavado de cara intermitente, cada cuatro años para ser exacto.
En una ciudad cuyo urbanismo se ha centrado de forma tan exhaustiva y especuladora en el automóvil durante tantas décadas, y en la que las arcas municipales se nutren de él de forma tan importante, veo difícil compaginar la hipoteca a treinta años que ha dejado Gallardón (de momento), con “un proceso de cirugía para quitar coches de las calles y ganar espacio para las bicicletas. Se eliminarán carriles de aparcamiento, se reducirán carriles de circulación de coches”. No sé, quizá estén pensando en el modo de aparcar un coche encima de otro, o algo así.
Y eso de “algunos de los itinerarios previstos estarán sólo delimitados con pintura en la propia calle. Otros discurrirán sobre la acera”, miedo me da. Desde luego, como sean del estilo del carril bici que se marcó Gallardón en la calle O’Donnell justo antes de las últimas elecciones, que no sirve ni para triciclos, más vale que se los meta por donde le quepan.
Pero en fin, de todas formas, y aunque piense que un monstruo como esta ciudad no tiene cabida en Corporación Dermoestética, me alegra pensar que algún día en los nuevos diseños urbanísticos se pensará en la bicicleta como principal medio de transporte.

Por: Gervasio

Gervasio — Sun, 24 Feb 2008 05:50:15 +0000

Wallascin (y vecinos de Madrid varios) mira este link a ver que te parece:

http://www.elpais.com:80/articulo/madrid/Madrid/dibuja/ciudad/bicis/elpepiespmad/20080224elpmad_2/Tes

Por: Bob de Ca's Barber

Bob de Ca's Barber — Sat, 23 Feb 2008 19:01:52 +0000

Amigo José Ramón, el mundo no es revuelto y mentiroso al probesito lo hasemos así, y también los probesitos abogados y jueses que trabajan mal por esa gentesita tienen que aguantar esas cosa pero eso, no es el el mundo ni toda la realidad te lo aseguro amigo y si esos reparten mala energia los demás también lo hasemos transmitiendo lo malo que ha hecho otro a los que nos rodean que no lo meresen. Son gentesita sin escrúpulos que han de ser jusgados y sinos habría que haserles a un lado de los que trabajan y hasen funsionar bien las cosas como todos nosotros, sin despresio a los demás. Me parese

Por: Ernesto Allende Cafrune

Ernesto Allende Cafrune — Sat, 23 Feb 2008 15:14:48 +0000

Enhorabuena por el post Duende.

Ya que el Duende ha pasado por la facultad de Derecho, congratularse por la suerte que ha tenido de no tener que ejercer.

A los amigos que se ganan la vida con esa profesión les pregunto con frecuencia ¿cómo podeís convivir sin enfermar con esta profesión en la que son el pan nuestro de cada día este tipo de sentencias y por ende, este modo de hacer justicia?

Saludos.

Por: José Ramón

José Ramón — Fri, 22 Feb 2008 22:02:53 +0000

Bob: Para la gente honrada y decente, y que tiene la cabeza en su sitio, como tú, claro que no es lo mismo un ladrón que un honrado.
Pero para este mundo revuelto y mentiroso sí lo es. No. No lo es. Es mucho mejor ser ladrón.

Por: Bob de Ca's Barber

Bob de Ca's Barber — Fri, 22 Feb 2008 19:27:01 +0000

Bueno nada nuevo! únicamente el tango me gusta para liberar tensiones de protesta y cantarlo bién fuerte a la oreja de los cagabandurrias pero…la letra es mentira, no es lo mismo un ladrón que un honrado, quietos ahí, hay una gran diferencia y los hay haciendo lo que pueden. Mmm!

Por: lola

lola — Fri, 22 Feb 2008 17:44:37 +0000

Querido hermano-brother Wallace97 sabía que te gustaría. Podría responder en parte a la pregunta que lanzabas en un post anterior a los arquitectos de este blog sobre el modo de vida actual de nuestras ciudades. Plantea una interesante reflexión sobre la sociedad. Te lo dejaría, pero me temo que estamos muy lejos, en este caso no hay tecnología que valga.
Seguro que disfrutarás leyéndolo.

Por: wallace97

wallace97 — Fri, 22 Feb 2008 16:27:00 +0000

“La dignidad humana no se mide por lo que el hombre es capaz de acumular sino, justamente al contrario, por aquello de lo que es capaz de prescindir, por todas las cosas inútiles o superfluas a las que sabe renunciar para poder centrarse en lo esencial. Una sociedad sana sería una sociedad que reduciría al mínimo sus necesidades materiales y, por tanto, sus medios técnicos; sería una sociedad capaz de conformarse con lo estrictamente necesario”
Parte de una entrevista a Agustín López Tobajas que no tiene desperdicio. Es lo mismo que piensan los Albertos.
Lola, lo he visto gracias a tu mención. Compraré el libro.

Por: antananarivo

antananarivo — Fri, 22 Feb 2008 14:22:03 +0000

Y para sinvergüenza y ladrón que marchó sin castigo, el ínclito Jesús Gil, quien se apropió indebidamente del Atletico de Madrid, que aún a día de hoy, vive secuestrado por sus herederos. Pena que el delito hubiera prescrito y “sinencambio” las multas de tráfico, de hacienda y demás gravámenes al ciudadano, no acaben nunca de prescribir del todo.Cachis.