Comentarios en: No es país para duendes

Por: Trini

Trini — Wed, 12 Mar 2008 12:59:26 +0000

De vuelta de Nueva York, esta corresponsal del Bosque del Duende, en reportaje especial para la niña de Bob, ha de decir que solo le ha visto dos cosas malas a esa ciudad: una, que cuando llueve, LLUEVE, y lo hace además con un viento huracanado que mandó dos paraguas, dos, a la papelera; y dos, lo lejos que está, madre mía, que los viajecitos en avión y la diferencia horaria dejan, a según qué edades, hecha una zapatilla vieja. Por lo demás… a mí me pareció una ciudad muy bella y muy viva, y como no voy a abusar del espacio del ´blog´, que ya está en otros menesteres, sólo voy a destacar dos cosas, de lo mucho, muchísimo que me interesó: simplemente ver, observar y escuchar a la gente por la calle, y la vista de la ciudad al oscurecer desde el Empire State, que me dejó sin aliento, metafórico y literal, porque el frío del marzo neoyorquino, a la altura del piso 86, pasa bastante de lo polar. Si además eres cinéfilo perdido, sección clásicos y/o Woody Allen, ya no te cuento.

Por: Palinuro

Palinuro — Sun, 09 Mar 2008 09:41:10 +0000

También a mí me repele el cine en su versión actual. HASTA TAL PUNTO QUE REHUSO VER LA MAYOR PARTE DE LOS ÉXITOS ACTUALES AL USO. Y ni la excelencia de las dotes interpretativas de los Javier Bardem de moda me animan a las salas de proyección. Me refugio en algunas películas – pocas – que pasan por la tele de corte clásico y alguna excepción, generalmente de origen europeo de las salas comerciales.

Por: El Duende de la Radio

El Duende de la Radio — Sun, 02 Mar 2008 21:54:13 +0000

Tomaré en consideración la recomendación de JUNO, cuyo tema en principio no es de los que más me seducen.
Lo de los príncipes en el cine repite la historia que ya conté en el post dedicado a GARRICK. Y puede que ayude al ínclito Peñafiel (James Loyalrock for us)a ser un poco menos crítico con la princesa plebeya, que quizás acabe hilvanando la corona al pueblo mejor que lo haría la archiduquesa de Pomerania o la emperatriz de Kamelemburgo.

Por: matarife

matarife — Sun, 02 Mar 2008 19:09:49 +0000

Juno. Lo último que fui a ver fue Juno y pese a ser una de las oscarizadas (mejor guión original)es realmente deliciosa (estoy de acuerdo en que es rarísimo que coincidan ambas circunstancias) Además la visión tuvo sorpresa ya que coincidimos en el cine justo en la misma fila y separados solo por el pasillo… con sus altezas reales Leticia y Felipe, con sus palomitas y su cocacola, sin parafernalia aparente (no detectamos escoltas, aunque imagino que haber habría)así compartiendo los mismos asientos, sin cojines ni nada, oye, completamente a ras del pueblo. Imaginé cómo le habría gustado a Doña María!

Por: Salvador

Salvador — Sun, 02 Mar 2008 18:47:23 +0000

Aprovechando el comentario de Gervasio respecto al cine suramericano, me atrevo a recomendar una película: “Un lugar en el mundo”. A mí me gustó.

Por: Ernesto Allende Cafrune

Ernesto Allende Cafrune — Sun, 02 Mar 2008 15:25:41 +0000

He disfrutado mucho con algunas películas de Javier Bardem (Los Lunes al Sol, Mar adentro…) y me parece un gran actor.

Creo que es notable su capacidad de adaptarse a diversos papeles. Me parece que se llama ductilidad o algo así a esa virtud.

Es decir, no le sucede como a la mayoría de famosos actores (Jack Nicholson, Meryl Streep, Humphrey Bogart…) que casi siempre se interpretan a ellos mismos.

Pero lo cierto es que me sucede como al Duende. Que no estoy dispuesto a colaborar con la promoción de la violencia y de los psicópatas de ficción.

Que ya tenemos bastante con los de verdad. Con esos que andan sueltos en medio de la confiada gente.

Por: José Ramón

José Ramón — Sun, 02 Mar 2008 12:11:18 +0000

Quiero añadir que quienes hicieron “Breve Encuentro”, por ejemplo, no eran unas almas caritativas y filantrópicas. Eran unos negociantes que hacían mucho dinero.
En eso no han cambiado. El cine siempre ha sido “pasta”, desde John Ford hasta Berlanga.
¿Qué ha cambiado entonces? La sociedad, nosotros. Todo. No sé. Estoy muy despistado.

Por: wallace97

wallace97 — Sun, 02 Mar 2008 09:04:44 +0000

El problema es que el cine ha dado paso a ese cine. Que en el mejor de los casos, cuando no es violencia gratuíta o morbo barato, se reduce bien a unos efectos especiales, bien a un novelón insufrible. Y son productos precalculados, se sabe de antemano la taquilla que van a hacer, y que va en función de los medios de comunicación de que disponga el grupo de empresas de producción y distribución que están detrás. Pero transmisión y comunicación de ideas y propuestas para la reflexión, nada de nada aparte de los típicos tópicos.
Ya sabemos que el cine existe, pero no está en los circuitos comerciales, y mis preguntas son ¿dónde está?, ¿cómo lo detectas? ¿de quién te fías, de una crítica que pertenece a unos medios que tienen intereses directos? Reconozco que soy difícil, pero el sector no lo pone fácil.

Por: El Duende de la Radio

El Duende de la Radio — Sat, 01 Mar 2008 22:32:20 +0000

No es tanto el cine como ese cine lo que empieza a hastiarme. Violencia y situaciones que animan bien poco. Y en ese cine, el reflejo de un país que a veces
parece tan pobre que sólo tiene dinero.

Por: ROSA

ROSA — Fri, 29 Feb 2008 23:09:25 +0000

Hola,ya veo que el cine no es para la mayoria de vosotros, ¿no os emociona?,no os entretiene?…o es que estamos cansados y mayores para salir de casa y queremos todo lo facil….
Respecto al oscar de Barden,Probablemente no sea el mejor papel que ha realizado en su vida— le habeis visto en Mar Adentro …es insuperable en el papel de Ramon el tetraplejico que se quito la vida ,pero , se merece este oscar a pesar de que a muchos les pese …..
Tenemos que ir al cine a emocionarnos con las historias que nos cuentan….