Discrepo de Salvador en su calificativo (a mí sí me ha parecido irrespetuoso) al señor Burgos quien, dicho sea de paso, no goza de mis simpatías. Y es evidente que Salvador discrepa de mi calificación de “mamarrachada” (y supongo que también la de chulesco despilfarrador) y las considera maleducadas e irrespetuosas.

Pues muy bien, es la discrepancia la que obliga muchas veces a los seres humanos a pensar en puntos de encuentro que mejoren y faciliten la convivencia.

A lo mejor el ministerio que necesitamos es el que garantice el respeto a las diferentes opiniones.

Se puede discrepar de lo que digan y piensen los demás, sin recurrir a palabras que rozan el insulto.Las discrepancias se expresan con razones y si es posible, con humor. El que insulta o se aproxima, no descalifica tanto al que se refiere ,sino a quien recurre al insulto.

Celebro que no le moleste el humor, algo tan fino y sutil que cuando uno lo emplea puede parecer que pasa desapercibido. Coincido plenamente con usted cuando advierte al caminante que “tenemos derecho a decirlo todo, pero desde el respeto y la educación.

El señor Zapatero ha elegido a sus ministros, es su potestad.
Sus gobernados tenemos derecho a decir y pensar lo que nos parece el ejercicio del derecho del presidente. Una cosa y la otra son igual de respetables y/o criticables, aunque parece que con “talante” nos molesta menos que nos las metan dobladas, nos aumenten el gasto público para colocar a amiguetes y nos creen ministerios que, como mucho, no deberían ir más allá de subsecretarías.

Julián, mamarracho es más de lo que tú pones.

La acepción 3 también cuenta y es a la que me refería.

No me molesta el humor, al contrario, me parece imprescindible, pero me molestan sobremanera los informales e irrespetuosos.

(Del ár. hisp. *muharráǧ o *muharríǧ, y este del ár. muharriǧ, BUFÓN)

Los ‘bufones’ eran los encargados de ‘divertir a reyes y cortesanos con chocarrerías y gestos’.

El humor no debería molestar. Suena mucho mejor que los pretendidos insultos.