Comentarios en: Buitres en Candeleda

Por: Blog Empresarios con fortuna

Blog Empresarios con fortuna — Thu, 18 Sep 2008 08:29:16 +0000

Estimado Duende:
Como lector, le agradecería que rectificara la parte de este artículo en el que dice que “la sentencia de indulto a los Albertos es producto de una interpretación de los plazos…”. Su sentencia es errónea, ya que la absolución sobre los Albertos ha sido ratificada tanto por el Constitucional como por el Supremo, porque la sentencia violó la tutela judicial efectiva de Cortina y Alcocer. La absolución les reconoce también el derecho a recuperar los 50 millones pagados a sus ex socios como indemnización.
Al contrario de lo que usted apunta, son precisamente Sentieri y los San Martín los que ahora se niegan a devolver tal cantidad, pese a haber sido ellos los más beneficiados económicamente durante todos estos años del caso Urbanor.
Saludos cordiales

Por: Adela

Adela — Thu, 19 Jun 2008 23:58:05 +0000

Bona nit

Por: Adela

Adela — Thu, 19 Jun 2008 23:57:05 +0000

Angelus añado…
2. Es un no-lugar para soñar, imaginar y dar aliento, que podrá visitarse en cualquier momento y hora del dia no hay horario de apertura ni de cierre, es libre, para dar o tomar por el módico precio de la emoción

Por: Adela

Adela — Thu, 19 Jun 2008 23:44:14 +0000

Diría que sí, querido Wallace 97, pero no solo socialista sino más bien cualquier tendencia partidista del tipo que sea, al tomar partido dejas a un lado la objetividad en defensa de del propio subjetivismo. En el caso de los jueces, son personas tambien con un bagage personal y el no admitir alguna tendencia que propicia una toma de decisión u otra, personalmente me parece imposible, ahora bien si necesitan decir que se ajustan a la ley para tranquilizarse y sentirse seguros, pues bien, doy por supuesto que almenos es una decisión que intenta la objetividad por el mero hecho de plantearsela.

Por: Angelus P.

Angelus P. — Thu, 19 Jun 2008 22:56:12 +0000

Apoyo lo de la nueva constitución. Y propongo el art. 1 del título Primero, “De la esencia del Bosque del Duende”:

1. El Bosque del Duende es un no-lugar social y democrático, regido por los principios de libertad, igualdad y respeto a la verdad. El servicio a dichos principios es deber fundamental y tarea preferente de todo duendeadicto.

No sé por qué, pero el final me ha quedado al estilo de los “Principios Fundamentales del Movimiento”. Si es que uno tiene ya una edad…

Ah, pero, ¿no era eso? ¿Hablabais de la Constitución del Estado? Corrijo, pues:

1. España es un estado (¿hay que poner “nación”?) social y democrático de derecho, entendiendo por social la preeminencia del bien común de las personas por encima del interés particular de los grandes capitales.

Y tras el yerro surrealista, me voy a dormir. Buenas noches bosqueduenderas.

Por: wallace97

wallace97 — Thu, 19 Jun 2008 22:05:49 +0000

Zoupon, se me había olvidado: ah, pero, ¿es que no estamos votando al consejo de administración del Santander o de Repsol?

Por: wallace97

wallace97 — Thu, 19 Jun 2008 21:51:49 +0000

Zoupon, lo de la tele no te lo podría prometer, ni siquiera por Barrio Sésamo. Acabaríamos con sobreimpresiones pidiendo que envíes un SMS con la palabra espinete al 1234 o donpimpón al 4321 para descargarte la melodía correspondiente, o votando para ver si nominamos a Gustavo o al panadero.
Lo de los coches, podríamos hasta pensarlo. Aunque parezca mentira, de niño era un obseso, y de adulto, conducir era uno de mis favoritos métodos de relajación. Los coches antiguos me encantan. Pero bien pensado, mejor no caer en la tentación, por si acaso. Acabaríamos utilizándolos de soporte publicitario, como los autobuses. La bicicleta, que es mucho más racional.

Por: wallace97

wallace97 — Thu, 19 Jun 2008 14:30:54 +0000

Adela, ese “aunque…” ¿quiere decir que es incompatible creer en la objetividad de los jueces con tener firmes ideas socialistas?
Tu ofrecimiento en cuanto a nuestra nueva constitución, con mi más sincero agradecimiento por el detalle y la confianza, abunda en mi tesis de que los duendeamigos también yerran.
Otro beso. Saludos a tus nenas.

Por: Adela

Adela — Thu, 19 Jun 2008 11:14:57 +0000

Mi amiga Cati del Campo es jueza, y lo único que se de los jueces de cerca, es por parte de ella, se también que trabaja como una burra, que le han pasado cosas muy desagradables como tener que ir a un domicilio y que al inculpado le diese un infarto en su presencia y tener que asistirle, que pasó una oposición y pensábamos que nos moririamos todos si no aprobaba, ya! de una vez, siempre tiene ansiedad y va con un teléfono de guardia a todos lados, la probre aun cree en la objetividad de los jueces y en su independencia aunque… ella tiene firmes ideas socialistas, por amor a su madre y que es una gran persona a la que quiero mucho, por si se le ha olvidado alguna vez!

Wallace 97, por mi parte puedes empezar a redactar nuestra nueva constitución, yo convenzo a la foca!

Por: Zoupon

Zoupon — Thu, 19 Jun 2008 10:09:32 +0000

Alfonsina, yo no creo que los jueces sean generalizadamente corruptos, es más, creo que la mayoría son honrados y juzgan según su conciencia y su mayor o menor preparación, y que es muy difícil que un juez acierte siempre.
El trabajo de juez es intrínsecamente complejo, y en casos de relevancia pública o política se encuentran sometidos a grandes presiones e influencias.

Pero que la judicatura sea esencialmente honrada no impide que si te juzgan en España lo tengas más fácil si te llamas Alberto y utilizas determinados helipuertos.

Camiseta, salvo improbable error u omisión no nos conocemos más que por este medio.

Wallace, yo también te voto si me prometes no cargarte del todo la tele, mayormente por Barrio Sésamo. Y deja también los coches clásicos fabricados antes de 1.965, por ejemplo, aunque sólo sea para exhibiciones esporádicas. Y respeta asimismo la Vespa del Duende, que si no tardará mucho en hacer los recados y no le quedará tiempo para su artículo diario.