Vivir la realidad y evolucionar no sólo es lo correcto sino lo sabio. Sólo aquellos que tienen vendados por ojos por la carga ideológica no evolucionan. No nos olvidemos de Ortega y Gasset que con Marañón y otras ilustres habían hecho lo posible para derrocar la monarquía, al ver en lo que había degenerado la Republica, exclamaron: “no es esto”.

Lo importante de Pilar Cernuda es que DICE COSAS MUY SENSATAS y esto a algunos les molesta. Son los ciegos e irresponsables que no quieren ver la realidad. ¿Miente Pilar?: NO. ¿Entonces…?

Detesto esos contertulios, tertulias y emisoras panfletarias que no admiten más que una sola idea y condenan a todas las demás llegando incluso al insulto. Y las hay afines a todas las ideologías políticas, no me estoy refiriendo sólo a una. Todas me parecen igual de nefastas.

Y como dice Wallace, ¡qué bueno sería si nos movilizáramos por cosas más importantes! Pero claro, ahí entrarían ya las ideologías políticas y no estaría bien visto que unos se sumaran a los actos que convocan los otros, lo cual es una pena. Las pocas veces que han aceptado ir todos a una, la respuesta ha sido espectacular. Todavía se me pone la carne de gallina cuando recuerdo aquella marcha bajo la lluvia desde mucho antes de Colón hasta Atocha y los carteles de “No llueve, Madrid está llorando”. Me estoy refiriendo al atentado de Atocha, claro. ¿No os parece que tendríamos que pedirles un poco más de responsabilidad a nuestros políticos para que terminaran con esas peleas de colegio? ¿Y si fuera que en el fondo no quieren que nos unamos todos y nos hagamos fuertes por aquello de “divide y vencerás”?

wallace97, nada que decirte. Concuerdo con tu escrito al 100 %.

Zoupon, es cierto que hubo quien para llenar el almacén tuvo que desalojarlo de panas y más panas. Como también es cierto que hubo quien no tuvo que desalojar nada, todo lo que tenían era muy noble y eso sí, lo que hicieron y siguen haciendo es simplemente agrandar el almacén.
En cuanto a las movilizaciones, tengo la impresión de que el miedo a los antidisturbios se corresponde más con otras épocas anteriores felizmente olvidadas.

Saludos cordiales a todos.

Ya va siendo hora de que Aznar reconozca metio la pata hasta el cuezo y sigue emperrado en lo mismo. Es lo que ocurre con TODOS los poseedores de la Verdad. Nunca se apearán del borrico.

Un saludo Josele etc…;-)

Cuando uno se sirve de téminos coloquiales se mueve en un abanico semántico que puede ser utilizado y entendido en cualquiera de sus matices. Supongo que al emplear el vocablo ‘chaquetera’ no has querido referirte a la accepión de ‘aduladora’ (2.DRAE) y mucho menos al de ‘persona servil o rastrera(3.DRAE).Lo entiendo en su primer significado “que cambia de opinión por conveniencia personal”.

No voy a defender a Pilar Cernuda a la que he seguido intermitentemente y no me atrevería a ponerle una etiqueta. Creo que cambiar de opinión,evolucionar no creerse en posesión absoluta de la verdad, no debe considerarse algo negativo, sino al contario ser conscientes de que la realidad puede verse desde posiciones personales y puntos muy diversos en los que cabe al menos una parte de verdad, la que cada cual tiene de ver las cosas.Personalmente prefiero a las personas que no dogmatizan, ni se creen en posesión de la Verdad absoluta, empezando por los Benedictos X, las Conferencias Episcopales hasta las “María Antonia Iglesias, o los Enric Sopena” o todas aquellas que conceden bulas de la Santa Verdad ‘progresista’ que parece que es lo que ahora toca.

Creo que somos un país de trincheras y en el periodismo en general, salvo honrosas excepciones, abunda el periodismo de ‘trincheras’ y los que pretenden andar más o menos por ‘libre’ – no demasiados – les llueven los disparos de ambos lados del fregao.

Es mi opinión por supuesto, sujeta a toda serie de críticas. Soy el primero en dudar de lo que afirmo, pero sé muy bien lo que siento.

Un saludo