Ya hay que ser melón para no poner a un futbolista como Forlán cuando se quiere ganar un partido...
Mientras el Barça y el Villarreal celebran felices sus éxitos en la Champions y su buen fútbol, el Tribunal Supremo de Cagadas Futbolísticas de Madrid (en adelante TSCFM) discute quién es más culpable: si el Madrid o el Aleti, si Juande o Abel, si Mijatovic o García Pitarch, si Boluda o Cerezo.
También discuten sobre quiénes son más ingenuos, si los hinchas merengues o los adictos a la Frustradina al Ácido Súfrico y al Resignadol, drogas atléticas. El fútbol es una fábrica constante de fuegos de artificio. Traerán a un nuevo crack, cambiarán al entrenador y el forofo triturado por la crisis, la hipoteca, el paro, el colesterol, los suspensos de la nena y el vecino de arriba -batería de Gangrena Total- volverá a creer en su equipo. Craso error. Los del Liverpool cantan orgullosos que nunca caminarán solos. Los de Madrid podemos cantar lo mismo. Nunca caminaremos solos, porque nos guían demasiados visionarios.
Antes de emitir su fallo, el TSCFM analizará las pruebas. En contra del Madrid hay torpeza manifiesta en los fichajes y prodigalidad galáctica con ostentación y alevosía. En contra del Atleti las últimas pruebas obran supuestamente en el contestador automático del club, que a partir de las 20´45 del pasado miércoles registró estas llamadas: 1ª. Agradeçimento do presidente do Oporto por la no alineaçao de Forlán. 2ª. Llamada de una tía de Raúl García: ¡Abel, por tu padre, sienta a Raulín si hace falta, pero saca a Forlán!. 3ª Llamada de la madre del portero del Oporto: Eu reconozco a caballerosidade de Abel por ñao quere amargar a vida a mi criança. Obrigado. 4ª Llamada de la peña Atléticos Pasmaos: Abel, macho, ¿te acuerdas de que hay que ganar para clasificarse, y de que Forlán es el máximo goleador del equipo?. 5ª Llamada de Gilipollas sin Fronteras proponiendo la suplencia de Forlán como Gilipollez del Año. 6º Llamada de Juande Ramos: Gracias, colega, por dejar que no me coma solo el marrón. Y así sucesivamente.
El fallo de la corte suprema se presenta difícil, pero probablemente se decante por el Atlético de Madrid. Lo del Madrid en Anfield fue un una catástrofe, pero enfrente había un equipo que hizo un partido glorioso. El episodio tuvo tanto de tragedia para los que iban a “chorrear” en Liverpool como de gesta para un los que apostaron por el poderío del fútbol inglés, tan poco sofisticado, pero tan elocuente cuando explota. Ver llorar a Casillas es duro, y más por la asombrosa inoperancia de sus compañeros. Pero cuando has tenido enfrente a Gerrard, a Torres, a Mascherano y Xabi Alonso en estado de gracia hay al menos alguna excusa.
El partido de Oporto en cambio fue un horror donde ganó un equipo asequible. El Atleti sólo hubiera tenido que jugar la mitad que frente al Madrid para pasar a cuartos, porque evidentemente Helton no es san Iker. Pero este club “agilado” y “acerezado” cuando acaricia el éxito siempre saca un conejo envenenado de la chistera para pifiarlo. Abel, que parecía sensato, sufrió un ataque de megalomanía y quiso reinventar el fútbol. Sentando al portentoso Forlán, que fue el mejor el sábado, regaló medio partido al Oporto.
¿Qué virus le atacó? A Fernando Daucik, ”mister” del Atlético de Bilbao en 1956, le dio una ventolera parecida y puso al portero Carmelo de delantero centro. Fue destituido. Mi amigo Amado, camarero en el bar de la Universidad Carlos III que, como es lógico, destila mucho saber y es colchonero, no replanteaba ayer el enigmático por qué somos del Atleti, cosa que no entiende ni Dios. Sino por qué nuestro equipo, como quizás también el Madrid, se ha suicidado en la Champions apuñalando al más elemental sentido común.
Este artículo salía publicado en el MARCA de hoy. Puede no ser de interés general, pero los lectores de este blog comprenderán que sea un desahogo personal.
Así y todo, ilustra una manía secular del “homo sapiens”. ¿Por qué se empeña en demostrar lo listo que es cambiando lo que funciona bien?
Gracias Duende…
Julián
Muy bueno lo del contestador automático.
Creo que no entendemos a los entrenadores actuales, que tienen estudios de entrenador y todo, y conocen tácticas revolucionarias: El Atleti necesitaba ganar 0-1; ¿no? Pues entonces es obvio que tenía que lanzarse al ataque utilizando sus mejores delanteros: Agüero y Forlán.
Claro, pero eso es lo que el adversario espera. Ajá. Es una genialidad dejar a Forlán en el banquillo. Así descoloca a los contrarios (y de paso a los propios, con lo que logra un doble rizo que ríete tú de Alejandro Amenábar en sus más desquiciados argumentos).
El Atleti se dedica a defenderse de un equipo que, por otra parte, no ataca nada. El Oporto se desespera sin entender, se desquicia y huye del campo, aterrorizado.
O se mete un gol en propia puerta.
En fin. No sé. Pero ten en cuenta que un entrenador que defendiera con sus mejores defensas y atacara con sus mejores atacantes sería tan obvio como tú o como yo, y no se justificaría que cobrase como un genio. Son geniales. Por eso no les entendemos. Recuerdo a Van Gaal cuando dejaba en el banquillo a Guardiola, y después a Xavi, o cuando se empeñó en que Rivaldo fuera extremo izquierdo. Daba gusto jugar contra el Barça.
(PD 1.- Subes el nivel del Marca con tus artículos).
(PD 2.- Julio César Iglesias, otro lujo del Marca, es un sabio. Da gusto leerle, aunque me daba más escucharle).
El premio del TSCFM se lo deberia llevar con todos los honores, Vicente Boluda por sus comentarios de forofo enardecido con una docena de mahous cinco estrellas en el cuerpo.
Me refiero a lo del “chorreo”.
Mereceria la pena que el Duende nos contara como reacciona Homper ante las transmutaciones de los presidentes de equipos de futbol ….gente sesuda, con empresas a sus espaldas, familias honorables,titulos universitarios relevantes, acostumbrados al halago social etc etc .
Se sientan en el palco del Bernabeu, pongo por caso, y pierden los papeles, dejan de ser sesudos, empresarios de exito etc y se dedican a bajarse los pantalones ante los jugadores, a contratar entrenadores sin ton ni son, a tirar el dinero deliberadamente asesorados por cazafortunas y a decir cosas tan disparatadas como lo del chorreo.
Homper por favor pronunciate sobre el Sindrome del Palco.
Pemberton: ¿gente sesuda? Para mí que es gente que se la suda. Se la suda todo lo que no sea amasar contactos y fortuna personal.
Una persona realmente sesuda jamás sería presidente de un club de fútbol de primera línea, donde el negocio es el tráfico de mercancía humana sobrevalorada, a costa de millones de alienados.
Otra cara del futbol, es la del equipo balear B2, lleva 18 años en primera división. El equipo B1, para ciegos totales y el B2 para ciegos con resto de visión. Sólo el portero puede ver, el balón es sonoro (con un cascabel), y dos “lazarillos”,tras las porterias contrarias orientan a los jugadores sobre su posición.
Sus jugadores hacen comentarios del tipo ” el futbol me da la vida”, a mi me parecen jugadores tan galácticos como los que comentais en el MARCA. Se ha escrito un artículo sobre ellos en un suplemento local (Brisas, semanario de Ultima Hora. Nº 1.141) os animo a leerlo, vale la pena!